{"id":6972,"date":"2021-12-11T19:13:34","date_gmt":"2021-12-12T00:13:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/?p=6972"},"modified":"2021-12-11T19:13:36","modified_gmt":"2021-12-12T00:13:36","slug":"por-que-la-desinformacion-es-una-amenaza-para-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/por-que-la-desinformacion-es-una-amenaza-para-la-democracia\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la desinformaci\u00f3n es una amenaza para la democracia?"},"content":{"rendered":"\nEDICI\u00d3N 103 SEP-DIC 2021<\/font>\n\n\n\n

Por Silvio Waisbord<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Los s\u00edntomas de la erosi\u00f3n de la democracia en Am\u00e9rica Latina son claros: la sujeci\u00f3n de la justicia a la voluntad del Ejecutivo, la intimidaci\u00f3n y persecuci\u00f3n de voces disidentes, el vaciamiento de formas de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas, la prohibici\u00f3n de candidaturas de cr\u00edticos del r\u00e9gimen, las irregularidades en procesos legales, la utilizaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos para apuntalar voluntades oficiales, y otras acciones que exhiben los objetivos autoritarios de los gobiernos. La continuidad de autoritarismos en Cuba y Venezuela, el debilitamiento de las instituciones democr\u00e1ticas en la mayor\u00eda de los pa\u00edses en Am\u00e9rica Central (El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua), y el rumbo incierto y peligroso de la democracia en Brasil, son s\u00edntomas de problemas en curso. Solamente tres pa\u00edses: Uruguay, Chile y Costa Rica, son considerados democracias plenas, mientras que otros oscilan entre ser democracias consolidadas y democracias imperfectas. Estas tendencias reavivan debilidades cr\u00f3nicas que echan incertidumbre sobre el futuro pr\u00f3ximo de la democracia en la regi\u00f3n (Virtuoso, 2020).<\/em><\/p>\n\n\n\n

El principal temor no es el regreso a interrupciones claras y decisivas de la democracia por dictaduras militares, como lo fue durante el siglo pasado. No hay colapso inmediato y r\u00e1pido, ni rupturas absolutas. M\u00e1s bien, las condiciones presentes sugieren el paulatino deterioro de los mecanismos esenciales de la democracia. A estas preocupantes tendencias se suma el amplio descontento popular sobre el desempe\u00f1o de la democracia, y la baja confianza en las instituciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

El problema es el progresivo vaciamiento de instituciones legales y pol\u00edticas, que caracterizan y sostienen la democracia. El ascenso de fen\u00f3menos como el populismo y el liberalismo socava las bases institucionales, ya que descreen de la necesidad de mecanismos de control, y apuntan a capturar y sujetar las instituciones a la voluntad del Ejecutivo. Asimismo, la polarizaci\u00f3n es otra amenaza, en tanto dificulta consensos imprescindibles para el funcionamiento de la democracia. Prepara el terreno para que ciertos gobiernos tomen medidas antidemocr\u00e1ticas, justificadas como formas de derrotar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No hay explicaciones sencillas y generales para entender estas tendencias y desaf\u00edos. Un fen\u00f3meno complejo, como el sostenido socavamiento de la vitalidad democr\u00e1tica, no puede ser entendido de forma resumida y sencilla.<\/p>\n\n\n\n

Comunicaci\u00f3n p\u00fablica digital y democracia<\/h2>\n\n\n\n

Una dimensi\u00f3n preocupante son las tendencias en la comunicaci\u00f3n p\u00fablica, que contribuyen a la erosi\u00f3n de la democracia. La comunicaci\u00f3n p\u00fablica se refiere a los flujos y a las pr\u00e1cticas de informaci\u00f3n, vinculadas a la pol\u00edtica en sentido amplio, esto es, la ecolog\u00eda comunicacional donde la ciudadan\u00eda se expresa como actor pol\u00edtico. Aunque la comunicaci\u00f3n p\u00fablica, hist\u00f3ricamente se entendi\u00f3 vinculada solo a los medios masivos de informaci\u00f3n y a otros contenidos, la situaci\u00f3n actual presenta m\u00e1s dimensiones, estructuras y din\u00e1micas. La revoluci\u00f3n digital reconstituy\u00f3 la comunicaci\u00f3n p\u00fablica, tanto en t\u00e9rminos de las instituciones que funcionan como \u00e1rbitros y porteros de flujos comunicativos, como de las din\u00e1micas a nivel social.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Las democracias latinoamericanas arrastran enormes y complejos problemas cr\u00f3nicos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica, producto de ser \u00f3rdenes sujetas principalmente, tanto a voluntades pol\u00edticas particulares, como a intereses comerciales. Los s\u00edntomas de estos problemas estructurales son m\u00faltiples: desde la limitada producci\u00f3n de informaci\u00f3n profunda y con calidad sobre una gama de temas de inter\u00e9s p\u00fablico, hasta la proliferaci\u00f3n de contenidos estigmatizantes y deshumanizantes.<\/p>\n\n\n\n

Las limitaciones obedecen a las singulares caracter\u00edsticas de sistemas de medios, dominados por mecanismos clientelistas, a la influencia de elites, as\u00ed como a estructuras y din\u00e1micas orientadas a la obtenci\u00f3n de r\u00e9dito particular, ya sea pol\u00edtico, econ\u00f3mico o social. Estas fuerzas inclinaron los medios a favor de ciertos intereses, y contra la expresi\u00f3n plural en el sentido m\u00e1s amplio. Ofrecer informaci\u00f3n veraz, amplia, completa y diversa, rara vez fue prioridad, ya que otros factores han ejercido influencia decisiva. Esta situaci\u00f3n no implic\u00f3 la ausencia de noticias, informaci\u00f3n y contenidos, en sinton\u00eda con la enorme diversidad socioecon\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural de la regi\u00f3n, sino limitaciones en t\u00e9rminos de calidad, perspectivas, y acceso. En tanto los medios no estaban anclados sobre el principio del inter\u00e9s p\u00fablico, el pluralismo padeci\u00f3 limitaciones.<\/p>\n\n\n\n

Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, la revoluci\u00f3n digital potenci\u00f3 tanto los d\u00e9ficits como las oportunidades para la diversidad en la expresi\u00f3n. As\u00ed como posibilita el reforzamiento de intereses dominantes, tambi\u00e9n ofrece oportunidades para un abanico de expresiones, con impares posibilidades de atraer atenci\u00f3n y apoyo econ\u00f3mico. No es exagerado sugerir que detr\u00e1s de cada movimiento por la expresi\u00f3n de demandas y la ampliaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de derechos, hay formas de participaci\u00f3n digital. Las plataformas digitales hacen posible conectar voluntades, documentar situaciones, concitar la atenci\u00f3n, y organizar actores para la acci\u00f3n. Sin embargo, es errado sacar conclusiones optimistas sobre la reconfiguraci\u00f3n de la democracia y la ciudadan\u00eda, respecto de la comunicaci\u00f3n digital en la regi\u00f3n, dado que aparecen enormes desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n

Las nuevas caras de la desinformaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los principales problemas actuales de la comunicaci\u00f3n p\u00fablica digital es la desinformaci\u00f3n, que conlleva operaciones sofisticadas y deliberadas para producir y distribuir informaci\u00f3n falsa, incorrecta y enga\u00f1osa para obtener beneficios.<\/p>\n\n\n\n

Tal y como ocurre en otras regiones del mundo, la desinformaci\u00f3n despert\u00f3 enorme inter\u00e9s en el \u00faltimo lustro, en relaci\u00f3n especialmente con campa\u00f1as electorales y otros episodios, donde actores utilizaron sistem\u00e1ticamente las redes digitales para enga\u00f1ar a la ciudadan\u00eda. La ecolog\u00eda comunicativa digital, ofrece oportunidades in\u00e9ditas para acceder, producir, distribuir y consumir informaci\u00f3n falsa, que no se sostiene en la evidencia disponible. Un nuevo vocabulario para denominar la informaci\u00f3n falsa disfrazada de certera (bulos), al igual que aquellos elementos de la desinformaci\u00f3n (bots, granjas, trolls, deep fakes, sock puppets), reflejan estas tendencias. La riqueza conceptual de la desinformaci\u00f3n contrasta con la pobreza del vocabulario para las pr\u00e1cticas de la \u201cbuena informaci\u00f3n\u201d (salvo excepciones como fact checking). Esta disparidad del lenguaje refleja la magnitud del problema de la informaci\u00f3n t\u00f3xica y la escasez de alternativas. Parafraseando a Wittgenstein, los l\u00edmites del lenguaje son los mismos de nuestro mundo para entender problemas y soluciones.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n: Jennifer Rueda<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La desinformaci\u00f3n como fen\u00f3meno pol\u00edtico-comunicacional no es nueva. Es tan antigua como la propaganda con fines pol\u00edticos y las operaciones de publicidad con fines comerciales, popularizadas durante el periodo transcurrido entre las guerras mundiales del siglo pasado. El prop\u00f3sito es el mismo: confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s de diseminar informaci\u00f3n falsa y sembrar dudas sobre la veracidad de hechos emp\u00edricos documentados. La desinformaci\u00f3n apunta a confundir, m\u00e1s que a implantar convicciones y adiestrar seguidores dogm\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

Es equivocado entender la desinformaci\u00f3n actual simplemente como una continuaci\u00f3n de viejas pr\u00e1cticas. La desinformaci\u00f3n digital presenta aspectos \u00fanicos. Crea falsedades a escala global y a costos relativamente bajos. Se implementa mediante campa\u00f1as frecuentes, intensas e insidiosas. Arropa mentiras basadas en presuntos hechos (falsos), para otorgar un halo de credibilidad que hace dif\u00edcil detectarlas, tanto para usuarios como para plataformas sociales. Involucra la participaci\u00f3n masiva de ciudadanos que consciente o inconscientemente crean y distribuyen contenidos falsos. Aprovecha el hecho de que las plataformas digitales son operadas por compa\u00f1\u00edas que reh\u00fasan actuar como \u00e1rbitros de la verdad de forma consistente, o que deliberadamente dan lugar a informaci\u00f3n falsa.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, abundan ejemplos de desinformaci\u00f3n. Varios procesos electorales recientes estuvieron viciados de informaci\u00f3n falsa, estrat\u00e9gicamente difundida para pintar realidades inexistentes, y perjudicar a candidatos y partidos. Aun cuando en algunos casos las acusaciones de \u201cbulos\u201d y \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d hayan sido manipuladas para responder a informaci\u00f3n cr\u00edtica y veraz, han existido flujos de informaci\u00f3n falsa para influir elecciones. Asimismo, diversos actores recurrieron a operaciones de desinformaci\u00f3n contra otros actores determinados, especialmente durante episodios \u00e1lgidos y sensibles, tales como movilizaciones populares, investigaciones y denuncias period\u00edsticas, que dieron luces sobre los secretos del poder (P\u00e9rez, Calder\u00f3n, & Coronado, 2021).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Si bien la desinformaci\u00f3n opera en m\u00faltiples direcciones, es claro que las elites son las principales responsables de iniciar, instigar y mantener acciones de propaganda. Como la lluvia, la desinformaci\u00f3n proviene \u201cde arriba\u201d, m\u00e1s all\u00e1 que de ciudadanos que participen. Alimentar narrativas de mentiras y verdades antojadizas, requiere acciones sostenidas; no son casos aislados y espor\u00e1dicos, sino que reflejan la movilizaci\u00f3n de estructuras y recursos econ\u00f3micos. Presidentes y otros prominentes funcionarios p\u00fablicos, tienen acceso a plataformas medi\u00e1ticas que operan como meg\u00e1fonos para difundir y amplificar mentiras. Son sujetos de noticias diarias, con incomparable poder para llegar a millones de ciudadanos y repetidores (l\u00edderes de opini\u00f3n, prensa e influencers). Disponen de aparatos estatales para masificar la desinformaci\u00f3n y sostener aliados en medios tradicionales y sitios digitales, con recursos econ\u00f3micos e informativos.<\/p>\n\n\n\n

Desinformaci\u00f3n, democracia y demagogia<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 tipo de democracia es posible cuando la vida p\u00fablica est\u00e1 cruzada por la desinformaci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 la desinformaci\u00f3n digital es preocupante para la salud de la democracia?<\/p>\n\n\n\n

Un argumento cl\u00e1sico afirma que la democracia est\u00e1 basada en la capacidad de la ciudadan\u00eda para tomar decisiones \u201cinformadas\u201d. Sin conocimiento certeros, la participaci\u00f3n ciudadana act\u00faa sobre premisas falsas, es decir, votos y opiniones nocivamente influenciados por absolutas ficciones. Esto lleva a decisiones y pol\u00edticas erradas.<\/p>\n\n\n\n

Esta consideraci\u00f3n insin\u00faa un modelo hiper racionalista de democracia, cuyo \u00f3ptimo funcionamiento se sustenta en la premisa de la ciudadan\u00eda adecuadamente informada. Este modelo es ut\u00f3pico en t\u00e9rminos de factibilidad, y normativamente simple, en tanto asume un mundo claro, de informaci\u00f3n \u201ccertera\u201d y de \u201ccalidad\u201d. Dif\u00edcilmente la ciudadan\u00eda en cualquier comunidad ejemplificar\u00eda una visi\u00f3n perfecta de informaci\u00f3n certera y amplia sobre una enorme variedad de temas p\u00fablicos. Asimismo, las divisiones entre informaci\u00f3n correcta y falsa no son de f\u00e1cil trazabilidad, ya que hay varios grises, hechos no confirmados, e interpretaciones diversas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n: Jennifer Rueda<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las limitaciones de este modelo, se puede decir que la informaci\u00f3n es necesaria, mientras la desinformaci\u00f3n allana el camino para el autoritarismo. Hay una relaci\u00f3n simbi\u00f3tica entre desinformaci\u00f3n y autoritarismo, a diferencia de la democracia, por lo menos en sentido abstracto. Es imposible pensar los autoritarismos sin un torrente constante de mentiras y falsedades emitidas desde el Estado, y repetidas incasablemente por sus coros de aduladores y partidarios. No es casualidad que los l\u00edmites entre realidad y mentira se desdibujen en sistemas autoritarios y totalitarios. Como escribe Hannah Arendt (1968) en su libro sobre los or\u00edgenes del totalitarismo: \u201cEn un mundo en constante cambio e incomprensible, las masas hab\u00edan llegado al punto en que, al mismo tiempo, creer\u00edan todo y nada, pensar\u00edan que todo era posible y que nada era verdad.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Aunque las democracias \u201crealmente existentes\u201d no sean modelos acabados de verdad, est\u00e1n dise\u00f1adas para contar con mecanismos de producci\u00f3n de documentos sobre la realidad, y de chequeo de (des)informaci\u00f3n oficial y de otras fuentes. Desde el periodismo que goza de libertades m\u00ednimas, hasta las agencias oficiales encargadas de producir informaci\u00f3n y obrar como contralor, las democracias otorgan condiciones para que la informaci\u00f3n veraz sea insumo de la participaci\u00f3n y de la decisi\u00f3n. Obviamente, las democracias est\u00e1n cruzadas por desinformaci\u00f3n masiva (mucho antes de la era digital). Si bien cobijan principios legales que favorecen la producci\u00f3n de \u201crealidad\u201d, no est\u00e1n siempre dotadas de recursos e instituciones para apuntalar la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n que contribuya a combatir la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La desinformaci\u00f3n favorece la demagogia. La demagogia no solamente apela a pasiones y prejuicios populares, sino que tambi\u00e9n echa mano de mentiras para alertar sobre miedos inexistentes, validar sentimientos de odio, y movilizar a adeptos. La demagogia es emblem\u00e1tica de la sinraz\u00f3n pol\u00edtica, y del irracionalismo, fervientemente opuesto a la informaci\u00f3n como un bien com\u00fan y deseable para la vida p\u00fablica. No tiene necesidad de utilizar la raz\u00f3n y la informaci\u00f3n como formas de legitimaci\u00f3n y construcci\u00f3n pol\u00edtica, sino que, por el contrario, acuden a pr\u00e1cticas como usar chivos expiatorios, agitar fantasmas, prometer lo imposible, y foguear exageraciones.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n Jennifer Rueda<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La demagogia no precisa de informaci\u00f3n certera o de correcciones basadas en documentaci\u00f3n verificable, y puesto que se arroga poseer la verdad, no tiene necesidad de informaci\u00f3n. No acepta errores ni rectificaciones basadas en informaci\u00f3n comprobada. No tiene cabida para el escepticismo sobre los l\u00edmites del conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

Para la demagogia, la informaci\u00f3n solamente es v\u00e1lida cuando confirma sospechas y prejuicios, y no cuando sirve como insumo para entender situaciones y realidades. De ah\u00ed que no conciba la necesidad de dotar y fortalecer instituciones que produzcan informaci\u00f3n que contribuya al bien com\u00fan o que gu\u00ede su acci\u00f3n p\u00fablica sobre temas como la salud, la seguridad, la educaci\u00f3n o el empleo. Es imposible mejorar condiciones de salud, educaci\u00f3n, seguridad, empleo y otros bienes p\u00fablicos para las mayor\u00edas, cuando la demagogia est\u00e1 empecinada en sus mitos propios, y descarta tener conocimientos ajustados y detallados de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, fen\u00f3menos como el racismo, la xenofobia, la misoginia y otras fobias dirigidas a grupos particulares son expresiones de desinformaci\u00f3n. Cualquier pol\u00edtica y discurso del odio opera esencialmente con desinformaci\u00f3n, en tanto perpet\u00faa falsedades sobre otros. Ignora o minuciosamente limpia la verdad, para ofrecer una versi\u00f3n a la medida de su maquiavelismo pol\u00edtico, que convalida la ignorancia y los prejuicios. La movilizaci\u00f3n del odio\/desinformaci\u00f3n, pone en jaque la democracia, pues demoniza a otros y niega derechos. Excluye a miembros de la ciudadan\u00eda de la comunidad pol\u00edtica, sobre la base de falsas aseveraciones. Si las democracias sirvieran como contexto pol\u00edtico para enfrentar estos problemas, es claro que la desinformaci\u00f3n jugar\u00eda en contra.<\/p>\n\n\n\n

La desinformaci\u00f3n durante la pandemia del COVID-19, justamente confirma estas tendencias (Bacci 2020; Pita 2020). Dada la notable atenci\u00f3n p\u00fablica, la incertidumbre, la urgencia y el enorme impacto, la pandemia es un terreno f\u00e9rtil para la desinformaci\u00f3n. Circula informaci\u00f3n patentemente falsa sobre innumerables cuestiones, que van desde la existencia de la pandemia, hasta la efectividad de las vacunas. Se apilan sospechas sobre la \u201cplandemia\u201d, versiones de vacunas que inyectan material gen\u00e9tico que facilita el control de las personas y de metales que funcionan como imanes, as\u00ed como tantas otras ficciones que, por serlo, carecen de sustento.<\/p>\n\n\n\n

La pandemia ofrece condiciones propicias para el surgimiento de teor\u00edas conspirativas. Favorece a los demagogos que, sin responsabilidad alguna, opinan sobre temas cient\u00edficos, dan cuerda a la pseudociencia, y aconsejan ideas descabelladas sobre curas y prevenci\u00f3n. Impulsan escepticismos desinformados y ramplones sobre las ciencias m\u00e9dicas y la salud p\u00fablica, a trav\u00e9s de m\u00e9todos, conclusiones y recomendaciones, basados en corazonadas y datos de dudosa procedencia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n: Jennifer Rueda<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se vinculan estas tendencias desinformativas con la democracia? La desinformaci\u00f3n es contraria a la resoluci\u00f3n de problemas urgentes como la pandemia. La democracia no puede contribuir a resolver problemas si el discurso p\u00fablico, la voluntad popular, y las decisiones est\u00e1n plagadas de ficci\u00f3n. Ser\u00eda como pretender volar un avi\u00f3n, desconociendo las leyes de la f\u00edsica o los principios de la aeron\u00e1utica.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, se puede argumentar que la desinformaci\u00f3n agudiza ciertos problemas, en tanto dirige la atenci\u00f3n y la acci\u00f3n por caminos equivocados. Los fracasos y los errores de algunos gobiernos en el manejo de la pandemia, como es el caso de Brasil, M\u00e9xico y Nicaragua, entre otros, no se deben \u00fanicamente a la complejidad y novedad de la situaci\u00f3n, sino que est\u00e1n enraizados en que los jefes de Estado creen sus propias ilusiones, y desprecian el conocimiento y las recomendaciones basados en evidencia. A su vez, los problemas para atender satisfactoriamente a los desaf\u00edos de la pandemia, ligados parcialmente a la desinformaci\u00f3n y a la demagogia, agudiza la desconfianza en las instituciones democr\u00e1ticas y su capacidad de resolver necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n\n\n\n

Si bien la informaci\u00f3n siempre fue el flujo vital de la democracia, su importancia es particularmente prominente en la sociedad digital. La comunicaci\u00f3n p\u00fablica es central en m\u00faltiples aspectos de la vida pol\u00edtica; es el entramado que articula la vida cotidiana y acapara enorme atenci\u00f3n desde que nos levantamos, hasta segundos antes de ir a dormir. La ciudadan\u00eda esta sumergida constantemente en un mar embravecido de ideas, datos, noticias y expresiones. Vivimos en el caos de la abundancia informativa.<\/p>\n\n\n\n

A mayor dependencia de la informaci\u00f3n digital en la vida pol\u00edtica y social (Runciman, 2018), son mayores los peligros que presenta la desinformaci\u00f3n. Esta \u00faltima, corre con ventajas para atraer la atenci\u00f3n de ciertos grupos, puesto que apunta a confirmar y legitimar ideas falsas, prejuicios y otras convicciones t\u00f3xicas. <\/p>\n\n\n\n

La dificultad de las soluciones<\/h2>\n\n\n\n

Frente a este panorama de desinformaci\u00f3n circulante, no hay soluciones f\u00e1ciles, como lo demuestra la situaci\u00f3n durante la pandemia (Waisbord, 2020). No basta con inyectar informaci\u00f3n v\u00e1lida en la comunicaci\u00f3n p\u00fablica, para mitigar los efectos negativos de la desinformaci\u00f3n a trav\u00e9s de agencias oficiales, el periodismo y la sociedad civil organizada.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Las democracias cuentan con mecanismos imperfectos e incompletos, de impacto limitado en el mejor de los casos, para contrarrestar a la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El periodismo est\u00e1 en crisis debido a m\u00faltiples factores, en particular las especialidades que producen informaci\u00f3n original que puede contrarrestar los embates de la desinformaci\u00f3n. Los sitios de fact-checking son importantes, pero no se debe exagerar su impacto a gran escala. Los programas de alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica son necesarios pero insuficientes, ya que operan en espacios limitados. Acciones ciudadanas de alerta sobre desinformaci\u00f3n y aprendizaje colectivo para alimentar una conciencia cr\u00edtica en medios sociales y tradicionales son alternativas viables. Ser\u00eda errado sobredimensionar su alcance y efecto. Estas acciones no parecieran ser suficientes frente a maquinarias activas de desinformaci\u00f3n, que disponen de generosos recursos y de tecnolog\u00eda sofisticada, sumados al empecinamiento de actores pol\u00edticos y econ\u00f3micos en diseminar mentiras.<\/p>\n\n\n\n

Denunciar falsedades y operaciones pol\u00edticas es necesario, en tanto las elites pol\u00edticas cargan con enorme responsabilidad. Demandar que las plataformas digitales tomen partido por la verdad (m\u00e1s que por la \u201cexpresi\u00f3n\u201d o el \u201cnegocio\u201d), debiera ser una prioridad, dado que la desinformaci\u00f3n es producto de la complicidad de diversos actores. Finalmente, es fundamental fortalecer pol\u00edticas p\u00fablicas para apuntalar la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n veraz.<\/p>\n\n\n\n

En una situaci\u00f3n donde no hay claras hojas de ruta sobre c\u00f3mo combatir la desinformaci\u00f3n digital, se precisan enfoques creativos y flexibles, que atiendan las m\u00faltiples dimensiones y causas del problema. Estas son formas, no solamente de contener y enfrentar la desinformaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de apuntalar la calidad de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Foto portada:<\/strong> rodrigoluca, tomada de Flickr<\/p>\n\n\n\n

\n