{"id":8437,"date":"2024-08-20T00:12:00","date_gmt":"2024-08-20T05:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/?p=8437"},"modified":"2024-08-22T11:35:08","modified_gmt":"2024-08-22T16:35:08","slug":"palestina-comunidad-internacional-y-genocidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/palestina-comunidad-internacional-y-genocidio\/","title":{"rendered":"Palestina, comunidad internacional y genocidio"},"content":{"rendered":"\n

<\/h2>\n\n\n\nEDICI\u00d3N 111 MAY-AGO 2024<\/font>\n\n\n\n

La orden de captura solicitada por el fiscal de la Corte Penal Internacional, en contra del primer ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu y su ministro de defensa Yoav Gallant, fue registrada por los principales medios internacionales como un acto que marca un antes y un despu\u00e9s en la historia del conflicto en Oriente Medio. Esta determinaci\u00f3n llega en un momento en el que se cuentan m\u00e1s de 35.000 civiles palestinos asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel -FDI-, de los cuales, m\u00e1s de 22.000 son ni\u00f1os. A este horror su suman un n\u00famero superior a los 120.000 heridos y una cifra indeterminada de desaparecidos. En esta ocasi\u00f3n, pareciera que la llamada \u201ccomunidad internacional\u201d, a trav\u00e9s de su m\u00e1ximo tribunal penal, por fin se va a desligar de sus intereses pol\u00edticos y va a actuar en favor de la humanidad, para poner en su lugar a los responsables del primer genocidio de la historia en ser transmitido en vivo y en directo. No obstante, este anuncio hay que \u201ctomarlo con pinzas\u201d, ya que,ttrat\u00e1ndose del conflicto entre Israel y Palestina, no es la primera vez que se hacen pronunciamientos que, por desgracia, no se ven reflejados en acciones reales contra los responsables de una tragedia que desde hace 76 a\u00f1os ha dejado a centenares de miles de v\u00edctimas. Ante ello, este art\u00edculo busca mostrar cu\u00e1l ha sido el papel de dicha \u201ccomunidad Internacional\u201d ante el conflicto en menci\u00f3n y el lector se haga una idea respecto de la efectividad o no de las recientes decisiones provenientes de La Haya.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para iniciar, es importante aclarar que el t\u00e9rmino \u201ccomunidad internacional\u201d, si bien tiene distintas definiciones desde las teor\u00edas de las relaciones internacionales, en este caso hace referencia a la manera como es empleada por los medios de comunicaci\u00f3n. En efecto, cuando estos mencionan \u201cla comunidad internacional\u201d, por lo general est\u00e1n refiri\u00e9ndose a los gobiernos del mal llamado \u201cOccidente\u201d, es decir, de Europa, Jap\u00f3n, Australia, Estados Unidos y Canad\u00e1, y excepcionalmente a China y Rusia, ya sea que act\u00faen de manera directa y en representaci\u00f3n de sus respectivos Estados o a trav\u00e9s de las instituciones supranacionales que controlan. As\u00ed, aunque este t\u00e9rmino deber\u00eda englobar tanto a la totalidad de Estados como a las organizaciones internacionales, esto en la pr\u00e1ctica no es as\u00ed. Para los medios de comunicaci\u00f3n, las voces de la llamada \u201ccomunidad internacional\u201d son aquellas de los pa\u00edses poderosos, mas no las de todos ellos.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, cuando se dice que la \u201ccomunidad internacional\u201d sit\u00faa el inicio del conflicto en Gaza en octubre de 2023, lo hace porque Europa Occidental y Estados Unidos as\u00ed lo conciben, obviando todo un contexto en el cual, sale desfavorecido su aliado Israel. Al respecto, cabe recordar que este conflicto no inici\u00f3 en el 2023. La propaganda sionista, vertida desde grandes medios de comunicaci\u00f3n afines a los intereses de lo que se autodenomina \u201cOccidente\u201d, ha simplificado este conflicto a tal punto, que presenta a los palestinos como \u201cvictimarios\u201d y a Israel como la v\u00edctima. Esta postura caricaturiza la historia, convierte a los h\u00e9roes en villanos y a los villanos en h\u00e9roes, al tiempo que niega el papel, no solo por omisi\u00f3n sino tambi\u00e9n por acci\u00f3n, de la comunidad internacional en un conflicto que, minuto a minuto cercena las piernas, los brazos, o ciega la vida de decenas de civiles palestinos, en su mayor\u00eda beb\u00e9s y ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Alisdare Hickson\/Flickr.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, el papel de la comunidad internacional ha sido de tal magnitud, que podemos afirmar que, junto al sionismo, es la directa responsable de la tragedia y la guerra que azotan a Tierra Santa, la misma que hasta finales del siglo XIX fue un remanso de paz y convivencia entre cristianos, musulmanes, samaritanos y jud\u00edos, todos ellos \u00e1rabe-hablantes e identificados como \u201cpalestinos\u201d, en lo que para entonces era el Imperio Otomano. En la destrucci\u00f3n de esa armon\u00eda, no solo puede culparse al movimiento sionista, surgido en Europa a finales del siglo XIX para promover la inmigraci\u00f3n de europeos a Palestina, sino tambi\u00e9n a la comunidad internacional, que se configura tras el fin de la Primera Guerra Mundial, con el Tratado de Versalles y se enmarca en la Sociedad de Naciones, del cual es heredera la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas \u2014ONU\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Al finalizar la Primera Guerra Mundial, los vencedores de la contienda impusieron sus condiciones y buscaron legitimarse a partir de la Sociedad de Naciones, arrastrando a la comunidad internacional a validar sus intereses particulares. Para ello, se estableci\u00f3 el sistema de \u201cProtectorados y Mandatos\u201d, a trav\u00e9s del cual se legitimaba el colonialismo cl\u00e1sico, establecido 34 a\u00f1os antes en la Conferencia de Berl\u00edn de 1885, para repartir el denominado \u201cmundo incivilizado\u201d, entre las potencias europeas. Esta vez, mediante el orden surgido en Versalles, se legitim\u00f3 el estatus colonial de Palestina, que pas\u00f3 a estar bajo mandato brit\u00e1nico en 1922. Tal acto legitim\u00f3 acciones previas contrarias al Derecho Internacional, como la Declaraci\u00f3n Balfour[1]<\/a> y el Acuerdo Sykes Picot[2]<\/a>. En la primera, prometiendo por parte de los ingleses las tierras palestinas a colonos europeos de ideolog\u00eda sionista, y el segundo, reparti\u00e9ndose Oriente Medio entre franceses y brit\u00e1nicos. Esa legitimaci\u00f3n de la Sociedad de Naciones permiti\u00f3 a los brit\u00e1nicos validar la migraci\u00f3n masiva de sionistas, quienes adem\u00e1s de no integrarse con los locales, les generaron terror y el despojo de sus tierras, mediante bandas armadas como la Haganah y el Irgun.<\/p>\n\n\n\n

Ese Orden de Versalles, que lleg\u00f3 a su fin tras la Segunda Guerra Mundial, demostr\u00f3 ser incapaz de evitar el genocidio de aquellos europeos de religi\u00f3n jud\u00eda quienes en su mayor\u00eda eran antisionistas y se negaban a migrar a Palestina, incluso despu\u00e9s del Acuerdo Haavara celebrado entre la Organizaci\u00f3n Sionista Mundial y los l\u00edderes nazis de Europa, el 25 de agosto de 1933[3]<\/a>. Sin embargo, el nuevo orden surgido en San Francisco y materializado en la Carta de las Naciones Unidas, en vez de corregir las injusticias de Versalles frente al pueblo palestino, las profundiza. Luego de los horrores cometidos por el Nazismo, se esperaba que, en adelante, ning\u00fan Estado fundado en la opresi\u00f3n \u00e9tnica o religiosa fuera aceptado por la comunidad internacional. En ese orden de ideas, al anunciarse el fin del colonialismo brit\u00e1nico en Medio Oriente, la poblaci\u00f3n palestina busc\u00f3 que sus tierras ancestrales no fueran divididas, sino que tanto los locales como los inmigrantes sionistas vivieran en un estado laico y democr\u00e1tico, con igualdad de derechos y deberes.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, una vez m\u00e1s la comunidad internacional, representada a trav\u00e9s de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas fall\u00f3 y expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 181 de 1947, mediante la cual entregaba el 56% de las tierras del antiguo Mandato Brit\u00e1nico de Palestina a los inmigrantes sionistas, para que crearan un Estado basado en la idea \u00e9tnico-religiosa de lo \u201cjud\u00edo\u201d, mientras que a los locales se les entregaba el 46% restante, la mayor\u00eda en terrenos des\u00e9rticos, a pesar de ser el doble que la poblaci\u00f3n inmigrante sionista. Al respecto, es de mencionar que ninguna organizaci\u00f3n internacional tiene el derecho de dividir un territorio, y menos a\u00fan, de permitir la creaci\u00f3n de un Estado, que al declararse \u201cjud\u00edo\u201d, est\u00e1 imponiendo un criterio supremacista \u00e9tnico-religioso sobre el resto de poblaci\u00f3n que no se identifique con esos par\u00e1metros.<\/p>\n\n\n\n

El error hist\u00f3rico de dividir Palestina para permitir la creaci\u00f3n de un Estado con bases \u00e9tnico-religiosas, no ser\u00eda el fin de los desaciertos de la comunidad internacional ante este conflicto. Por el contrario, ser\u00eda solo el inicio. Luego de eso, y tras la Nakba[4]<\/a> de 1948, se legitim\u00f3 la ocupaci\u00f3n de Jordania y Egipto, de lo que quedaba de Palestina. Una vez creado el Estado de Israel, la comunidad internacional no hizo absolutamente nada para implementar la mencionada Resoluci\u00f3n 181, en lo que refer\u00eda a la creaci\u00f3n del Estado Palestino. Por el contrario, desde la ONU se profiri\u00f3 la Resoluci\u00f3n 194 que, en vez de establecer medidas efectivas para el regreso de los m\u00e1s de 750.000 palestinos expulsados de sus hogares por el accionar violento de Israel, fue solo ret\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, tras el ataque de Israel a sus vecinos en 1967, durante la llamada Guerra de los Seis D\u00edas, este pa\u00eds ocupa por completo la Palestina hist\u00f3rica, invadiendo Cisjordania y Gaza, as\u00ed como los Altos del Gol\u00e1n sirios. Ante la comunidad internacional, la diplomacia sionista justific\u00f3 este ataque como una acci\u00f3n \u201cpreventiva\u201d y, usando un doble rasero con respecto a conflictos como el coreano, esta vez no solo no prest\u00f3 ning\u00fan tipo de ayuda a los invadidos, sino que de nuevo, mediante la Resoluci\u00f3n 242 de ese a\u00f1o, retoma la ret\u00f3rica de exigir retiradas del ocupante israel\u00ed, sin imponer ning\u00fan mecanismo efectivo de sanci\u00f3n. Dicha resoluci\u00f3n, en lugar de ir al fondo del asunto, exige \u201cel derecho a la paz de Israel dentro de sus fronteras estables\u201d, sin tener en cuenta el incumplimiento por parte de dicho Estado, de la Resoluci\u00f3n 194 de 1948 respecto del retorno de los refugiados palestinos. Esta resoluci\u00f3n fue un saludo a la bandera y, aun as\u00ed, tras la Guerra del Yom Kippur en 1973, se expide otra Resoluci\u00f3n, la 338 de ese a\u00f1o, prefiriendo el formalismo a la toma de medidas efectivas para salvaguardar los derechos del pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n

Y es precisamente esa inacci\u00f3n de la comunidad internacional frente a la defensa del pueblo palestino, lo que lleva a que este no conf\u00ede m\u00e1s en soluciones venidas de fuera y decidan organizarse por s\u00ed mismos para proteger sus tierras, sus vidas y sus derechos fundamentales, creando as\u00ed una serie de movimientos que van a confluir en la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina, que pronto fue reconocida como su \u00fanica representante a nivel internacional.<\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os 70 el acercamiento entre el sionismo israel\u00ed y el r\u00e9gimen del apartheid sudafricano se hizo cada vez m\u00e1s estrecho, al punto que, pese a las sanciones y condenas de la comunidad internacional, llevaron su alianza a un nivel que contradijo todas las prohibiciones, tal como sucedi\u00f3 con el caso del programa nuclear conjunto desarrollado en la planta de Dimona, que condujo a la obtenci\u00f3n de la bomba nuclear en 1979, detonada en el famoso Incidente Vela, a partir de las pruebas desarrolladas en el Atl\u00e1ntico Sur, cerca de las Islas del Pr\u00edncipe Eduardo, como lo confirmar\u00eda en 1986, el cient\u00edfico israel\u00ed Mordej\u00e1i Vanunu. Este programa no solo era contrario a numerosas sanciones que pesaban sobre el r\u00e9gimen racista de Sud\u00e1frica, sino que en s\u00ed mismo era contrario al Tratado de Prohibici\u00f3n Parcial de Ensayos Nucleares de 1963. A pesar de ello, la comunidad internacional una vez m\u00e1s guard\u00f3 silencio c\u00f3mplice con Israel, sin que se emitiera condena o sanci\u00f3n alguna, situaci\u00f3n que contrasta con lo que ha vivido la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea, hoy aislada por intentar desarrollar un programa similar, o Irak, destruido por los supuestos mismos motivos, que al final resultaron ser falsos.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Israel, el desarrollo de su programa nuclear, sumado a la consolidaci\u00f3n de sus posiciones en el Gol\u00e1n, la Rivera Occidental, Gaza y el Sina\u00ed tras la guerra del Yom Kippur, no deriv\u00f3 en ninguna sanci\u00f3n de parte de la comunidad internacional. Por el contrario, un estado \u00e1rabe como Egipto, a finales de los a\u00f1os 70, avanz\u00f3 en los Acuerdos de Camp David, con lo cual se convirti\u00f3 en legitimador de las violaciones al Derecho Internacional por parte del r\u00e9gimen sionista, todo a cambio del apoyo estadounidense a la dictadura militar surgida tras la muerte de Nasser y de la devoluci\u00f3n del Sina\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Con el fin de la Guerra Fr\u00eda, la capitulaci\u00f3n egipcia de Camp David y la ocupaci\u00f3n del sur del L\u00edbano, la postura de Israel se consolid\u00f3. Contrasta que, mientras el r\u00e9gimen del apartheid sudafricano se desmoron\u00f3 tras la derrota de ese pa\u00eds en Cuito Cuanavale[5]<\/a>, el sionismo, logr\u00f3 una de sus mayores victorias pol\u00edticas a nivel internacional, cuando consigui\u00f3 que a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 4886 de 1991, se derogara la Resoluci\u00f3n 3379 de 1975, por medio de la cual se equiparaba al sionismo con el racismo en general y con el r\u00e9gimen del apartheid sudafricano en particular. Esta victoria para Tel Aviv vino acompa\u00f1ada por la Conferencia de Paz de Madrid, a trav\u00e9s de la cual se iniciaba el proceso de paz con la OLP, que culminar\u00eda tres a\u00f1os despu\u00e9s con los Acuerdos de Oslo, al igual que los de Arav\u00e1 con Jordania.<\/p>\n\n\n\n

Esos acuerdos alcanzados en 1994 con palestinos y jordanos no significaron el apego de Israel al Derecho Internacional. Por el contrario, la ocupaci\u00f3n de Gaza y Cisjordania continu\u00f3, solo que esta vez legitimada por la Autoridad Nacional Palestina, en tanto que se dividi\u00f3 los territorios ocupados en \u00e1reas A, B y C, formando verdaderos bantustanes[6]<\/a> o reservas \u00e9tnicas, al estilo sudafricano, donde se confina a la poblaci\u00f3n local con la complicidad de la burocracia colaboracionista, en este caso, representada por Arafat y la ANP, que pasaron a ejercer un papel similar al que desempe\u00f1aba el Judenrat o consejo de jud\u00edos, en los guetos de la Europa ocupada por los Nazis para facilitar su administraci\u00f3n al gobierno de Berl\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Los acuerdos de Oslo fueron bien recibidos por la comunidad internacional, sin que se formulase cr\u00edtica alguna a pilares racistas del Estado de Israel, como la Ley del Retorno y la concepci\u00f3n de estado para una \u201craza\u201d o etnia, en especial la \u201cjud\u00eda\u201d, ni tampoco se cuestionaran aspectos como el hecho de mantener la ocupaci\u00f3n de Cisjordania, Gaza y Jerusal\u00e9n Oriental en Palestina, o de los Altos del Gol\u00e1n de Siria y las Granjas Shebaa y el sur del r\u00edo Litani en el caso del L\u00edbano. Tampoco la comunidad internacional tom\u00f3 medida alguna para la soluci\u00f3n del problema de los refugiados palestinos desplazados de sus tierras por milicias sionistas desde 1948, ni dispuso mecanismos para desmantelar o al menos impedir los asentamientos de colonos sionistas, llegados de todas partes del mundo bajo la Ley del Retorno[7]<\/a> e instalados en Cisjordania, y para entonces, tambi\u00e9n en Gaza, en tierras usurpadas a las familias palestinas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: duncan cumming\/Flickr.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En el nuevo milenio tambi\u00e9n ha sido constante la complicidad de la llamada \u201ccomunidad internacional\u201d con acciones como la construcci\u00f3n del muro en Cisjordania, que consolida la segregaci\u00f3n de los palestinos y los confina a vivir en guetos, haciendo perder la continuidad territorial entre sus aldeas para hacer inviable un futuro Estado palestino, en tanto que las mejores tierras son expropiadas por Israel para ser repartidas a colonos sionistas emigrados de Europa o Am\u00e9rica, en virtud de la Ley del Retorno. La comunidad internacional tampoco hizo nada cuando dos millones de palestinos fueron confinados en Gaza desde el a\u00f1o 2007, su \u00fanico aeropuerto fue destruido y se cerraron todas sus fronteras, convirtiendo a esa regi\u00f3n, en la c\u00e1rcel a cielo abierto m\u00e1s grande del mundo. Ni siquiera el ataque a la Flotilla de la Libertad en el a\u00f1o 2010, en el cual Israel asesin\u00f3 varios civiles de diferentes nacionalidades e hiri\u00f3 a decenas de ellos, por intentar romper el bloqueo de Gaza para llevar ayuda humanitaria, termin\u00f3 en una condena efectiva contra los responsables. Israel continu\u00f3 violando el Derecho Internacional con total impunidad.<\/p>\n\n\n\n

Ante el alzamiento de la resistencia palestina del gueto de Gaza el pasado mes de octubre[8]<\/a> y la posterior represi\u00f3n israel\u00ed, sorprendi\u00f3 la decisi\u00f3n del fiscal de la Corte Penal Internacional. Por un lado, est\u00e1n quienes visualizan un atisbo de justicia ante las atrocidades que se han cometido en el marco de este conflicto. Todo pareciera indicar que los principales responsables de los cr\u00edmenes atroces que se siguen cometiendo en el Medio Oriente, por fin tendr\u00e1n que comparecer ante la justicia, y que, personajes como los l\u00edderes de Israel ser\u00e1n parias ante la comunidad internacional, por el riesgo de terminar presos. Por otro lado, est\u00e1n quienes son esc\u00e9pticos frente a esta decisi\u00f3n y ven en ella, un pronunciamiento m\u00e1s que tan solo se quedar\u00e1 en palabras, sin mayores efectos condenatorios.<\/p>\n\n\n\n

Como se ha descrito a lo largo de este art\u00edculo, la autodenominada \u201ccomunidad internacional\u201d ha sido c\u00f3mplice del actuar del sionismo, incluso desde antes de la fundaci\u00f3n del Estado de Israel en 1948, y sus acciones no han ido m\u00e1s all\u00e1 de simples \u201cdeclaraciones\u201d, sin medidas efectivas. El actuar de la Corte Penal Internacional tampoco es la excepci\u00f3n. Dicho tribunal fue establecido en el a\u00f1o 1998 y empez\u00f3 a funcionar desde el primero de julio de 2002. Hab\u00eda mucha expectativa respecto a su creaci\u00f3n, pero pasadas dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de su funcionamiento, ha sido evidente su sesgo e ineficacia. As\u00ed, de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tres de ellos, es decir, Estados Unidos, Rusia y China no hacen parte de este Tribunal. Sin embargo, esa instancia tiene la facultad de ordenar investigaciones o de suspenderlas, por t\u00e9rminos de hasta doce meses, renovables peri\u00f3dicamente.<\/p>\n\n\n\n

Circunstancias como las descritas, han evidenciado que la CPI es un tribunal que, desde su creaci\u00f3n, tan solo ha perseguido y enjuiciado a dirigentes de pa\u00edses pobres, en su mayor\u00eda africanos. Cr\u00edmenes de guerra y atrocidades cometidas por gobiernos occidentales o sus aliados, permanecen en total impunidad, sin que este tribunal haya dado mayores resultados en su persecuci\u00f3n y\/o juzgamiento. Mientras tanto, en escenarios como la guerra civil en Libia, actu\u00f3 con doble rasero, enjuiciando al gobierno leg\u00edtimamente constituido, a la vez que ignoraba los cr\u00edmenes cometidos por los terroristas patrocinados por Occidente. De igual forma, el caso israel\u00ed no ha sido la excepci\u00f3n. Los cr\u00edmenes de ese pa\u00eds no comenzaron en 2023. Acciones previas, como la guerra del L\u00edbano en 2006 o los continuos bombardeos a la poblaci\u00f3n civil de Gaza desde el a\u00f1o 2007, recrudecidos durante el 2010 y 2014, jam\u00e1s fueron investigados, y tampoco lo han sido las atrocidades que cometen tanto el Estado como los colonos en Cisjordania. Por eso, es poco probable que la solicitud del fiscal en esta ocasi\u00f3n culmine con el encarcelamiento de los responsables del actual genocidio en Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, mientras el fiscal sigue esperando que los jueces de la Corte Penal Internacional acepten la solicitud de arresto y la comuniquen a los 123 Estados que han ratificado el Estatuto de Roma, desde ya se observa una inusual demora de dicho tribual en pronunciarse al respecto. Contrasta con \u00f3rdenes como las emitidas contra Gadafi en el a\u00f1o 2011 o contra Putin tras el inicio de la guerra contra Ucrania. Y mientras cada d\u00eda aumenta el n\u00famero de civiles palestinos, en su mayor\u00eda ni\u00f1os y beb\u00e9s, asesinados por las FDI, el conflicto amenaza con extenderse al L\u00edbano, pa\u00eds al que los l\u00edderes sionistas han amenazado con \u201cregresarlo a la edad de piedra\u201d, empleando las mismas advertencias que en su momento le hicieron a Gaza, d\u00edas antes de iniciar la destrucci\u00f3n de sus ciudades.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, es destacable que a la par con las \u00f3rdenes de captura solicitadas por la Corte Penal Internacional, tambi\u00e9n se ha admitido una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (uno de los seis \u00d3rganos de Naciones Unidas), instaurada por Sud\u00e1frica contra el Estado de Israel, dado su incumplimiento de la Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio.[9]<\/a> Al respecto, lo importante es que ese tribunal ya encontr\u00f3 m\u00e9ritos para seguir con la acci\u00f3n y orden\u00f3 medidas cautelares, aunque no tan efectivas como las solicitadas. Ante esta decisi\u00f3n, cabe destacar que diferentes pa\u00edses han anunciado coadyuvancia, entre ellos Chile, Espa\u00f1a, M\u00e9xico y Colombia. No obstante, es previsible que el denominado \u201cOccidente\u201d ejerza presiones y tome de manera unilateral, la vocer\u00eda de la \u201ccomunidad internacional\u201d, en pos de salvar a su aliado Israel. Y aunque la sentencia sea adversa, aquellos Estados que se atrevieron a denunciar el genocidio contra el pueblo palestino ser\u00e1n absueltos por la historia, mientras que los que guardaron silencio c\u00f3mplice o defendieron a sus perpetradores, quedar\u00e1n manchados para siempre, y sus nombres afrontar\u00e1n la ignominia de haberse puesto del lado de los victimarios.<\/p>\n\n\n\n

Foto de encabezado: Mazur\/catholicchurch.org.uk\/Flickr.<\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1]<\/a> La declaraci\u00f3n Balfour fue una promesa hecha a trav\u00e9s de una carta por el ministro de relaciones exteriores brit\u00e1nico Arthur James Balfour al banquero sionista Lionel Walter Rothschild en la cual promet\u00eda crear un \u201chogar nacional jud\u00edo\u201d en la Provincia Otomana de Palestina (hoy Israel y Palestina), a pesar de que la poblaci\u00f3n jud\u00eda all\u00ed era de menos del 5% para ese entonces<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> El Acuerdo de Sykes Picot fue suscrito en mayo de 1916 entre Francia y Reino Unido, divid\u00eda las antiguas provincias de Oriente Medio que hasta ese momento eran parte del Imperio Otomano -incluida Palestina- entre franceses e ingleses.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> El Acuerdo de la Haavara suscrito entre los Nazis y los Sionistas no solo permiti\u00f3 que los sionistas ricos pudieran inmigrar a palestina salvaguardando sus bienes, sino que, a la vez, fue un duro golpe para la comunidad internacional, ya que se rompi\u00f3 el intento de boicot que se intentaba hacer frente al r\u00e9gimen alem\u00e1n, llevando al fracaso el intento de aislarlo por sus ideas racistas.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> La \u201cNakba\u201d es un t\u00e9rmino \u00e1rabe cuyo significado en \u201ccat\u00e1strofe\u201d y es empleado por los Palestinos para describir la cat\u00e1strofe que signific\u00f3 para dicho pueblo la fundaci\u00f3n del Estado de Israel (moderno) el 14 de mayo de 1948, ya que una vez este se proclam\u00f3 tras la retirada de los ingleses, de inmediato, las Organizaciones Terroristas Hagana e Irgun se fusionaron y crearon las Fuerzas de defensa de Israel (FDI), las cuales, expulsaron a m\u00e1s de 750.000 palestinos de sus hogares sin permitirles nunca m\u00e1s volver. El experto historiador jud\u00edo israel\u00ed y profesor de la Universidad de Exeter en reino Unido Ilan Papp\u00e9 ha escrito una vasta obra donde documenta los cientos de cr\u00edmenes que cometieron los inmigrantes sionistas para echar de sus casas a los palestinos, con masacres, amenazas y el uso indiscriminado de la violencia. Tras las Nakba, las tierras y casas palestinas fueron entregadas a inmigrantes sionistas provenientes de Europa, Argentina, Norteam\u00e9rica etc., mientras que cientos de miles de palestinos terminaron viviendo en campos de refugiados, en pa\u00edses vecinos, en condiciones infrahumanas.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> La batalla de Cuito Cuanavale se desarroll\u00f3 entre diciembre de 1987 y marzo de 1988 entre las tropas racistas sudafricanas del r\u00e9gimen del Apartheid y tropas cubanas que apoyaban al gobierno de Angola. Los cubanos derrotaron a los sudafricanos y esto llev\u00f3 a que se desmoronara el r\u00e9gimen racista de ese pa\u00eds, liberando al guerrillero comunista Nelson Mandela, quien en 1994 ser\u00eda elegido presidente. Mandela, lleg\u00f3 al poder en 1994 y cambi\u00f3 su orientaci\u00f3n respecto a la pol\u00edtica exterior de su pa\u00eds, dejando Sud\u00e1frica de ser una aliada del r\u00e9gimen racista de Israel a convertirse en una aliada de la causa del pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Los Bantustanes eran los territorios segregados en los cuales viv\u00eda confinada la poblaci\u00f3n nativa de Sud\u00e1frica durante el r\u00e9gimen del Apartheid. All\u00ed, -al igual que en Palestina tras los acuerdos de Oslo- la poblaci\u00f3n local era confinada por la \u00e9lite blanca en supuestos \u201cterritorios semi independientes\u201d sin ning\u00fan tipo de autonom\u00eda real y sin ninguna garant\u00eda de derechos.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> La Ley del Retorno fue promulgada en julio de 1950. Es un pilar del sionismo a trav\u00e9s de la cual, concede ciudadan\u00eda y residencia en Israel a personas de todo el mundo que profesen el juda\u00edsmo o sean descendientes de jud\u00edos, o casados con jud\u00edos. A trav\u00e9s de esa Ley se estableci\u00f3 un sistema de discriminaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n local NO jud\u00eda quienes, a pesar de haber vivido toda la vida en sus tierras, terminan teniendo menos derechos que inmigrantes que NO tienen Ning\u00fan v\u00ednculo hist\u00f3rico con esas tierras. Igualmente, las tierras y viviendas de los palestinos expulsados durante la Nakba, pasaron a ser propiedad de los inmigrantes llegados como consecuencia de esta Ley.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> En las acciones llevadas a cabo el pasado 7 de octubre de 2023 participaron todas las facciones armadas con presencia en Gaza, desde aquellas de ideolog\u00eda conservadora y de derecha como las Brigadas de Qassam de Hamas, pasando por aquellas laicas de centro como las Brigadas de los M\u00e1rtires de Al Aqsa de Al Fatah, hasta aquellas de izquierda como es el caso de las brigadas Abu Ali Mustafa del Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> Esta convenci\u00f3n se abri\u00f3 a firmas en el a\u00f1o 1948 y est\u00e1 en vigencia desde el a\u00f1o 1951.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un recuento del papel de la comunidad internacional en el actual conflicto en Gaza.<\/p>\n","protected":false},"author":1395,"featured_media":8539,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6319,46],"tags":[5995,6151,2037,6150],"class_list":{"0":"post-8437","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-6319","8":"category-internacional","9":"tag-gaza","10":"tag-genocidio","11":"tag-guerra","12":"tag-medio-oriente"},"aioseo_notices":[],"featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag.jpg",799,533,false],"thumbnail":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag.jpg",768,512,false],"large":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag.jpg",770,514,false],"1536x1536":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag.jpg",799,533,false],"2048x2048":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag.jpg",799,533,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-270x180.jpg",270,180,true],"contentberg-main":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-770x515.jpg",770,515,true],"contentberg-main-full":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-799x508.jpg",799,508,true],"contentberg-slider-stylish":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-799x515.jpg",799,515,true],"contentberg-slider-carousel":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-370x370.jpg",370,370,true],"contentberg-slider-grid-b":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-554x466.jpg",554,466,true],"contentberg-slider-grid-b-sm":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-306x466.jpg",306,466,true],"contentberg-slider-bold-sm":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-150x150.jpg",150,150,true],"contentberg-grid":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-370x245.jpg",370,245,true],"contentberg-list":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-260x200.jpg",260,200,true],"contentberg-list-b":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-370x305.jpg",370,305,true],"contentberg-thumb":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-87x67.jpg",87,67,true],"contentberg-thumb-alt":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/art-3-Gaza-flag-150x150.jpg",150,150,true]},"post_excerpt_stackable_v2":"

Un recuento del papel de la comunidad internacional en el actual conflicto en Gaza.<\/p>\n","category_list_v2":"111 \/ MAY-AGO 2024<\/a>, Internacional<\/a>","author_info_v2":{"name":"Juanjose Gutierrez","url":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/author\/jgutierrezcinep-org-co\/"},"comments_num_v2":"0 comments","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1395"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8437"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8552,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8437\/revisions\/8552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}