{"id":8641,"date":"2024-11-20T00:05:00","date_gmt":"2024-11-20T05:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/?p=8641"},"modified":"2024-11-22T16:29:38","modified_gmt":"2024-11-22T21:29:38","slug":"del-dicho-al-hecho-de-las-palabras-al-bombardeo-el-giro-en-las-estrategias-de-seguridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/del-dicho-al-hecho-de-las-palabras-al-bombardeo-el-giro-en-las-estrategias-de-seguridad\/","title":{"rendered":"Del dicho al hecho, de las palabras al bombardeo. El giro en las estrategias de seguridad"},"content":{"rendered":"\n

<\/h2>\n\n\n\nEDICI\u00d3N 112 SEP-DIC 2024<\/font>\n\n\n\n

En Colombia, la seguridad ha sido hist\u00f3ricamente entendida desde un enfoque de confrontaci\u00f3n armada y control territorial, marcando las pol\u00edticas de los sucesivos gobiernos. Sin embargo, la llegada del Gobierno del Cambio, liderado por Gustavo Petro, busc\u00f3 redefinir este paradigma mediante una propuesta centrada en la seguridad humana, la prevenci\u00f3n de la violencia y la protecci\u00f3n de los derechos humanos. Este enfoque se plasm\u00f3 en la Pol\u00edtica de Seguridad, Defensa y Convivencia Ciudadana \u201cGarant\u00edas para la Vida y la Paz 2022-2026\u201d<\/em>, que establece como prop\u00f3sito fundamental la protecci\u00f3n de la vida y la construcci\u00f3n de entornos seguros, priorizando a las v\u00edctimas de la violencia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En agosto de 2022, en l\u00ednea con la pol\u00edtica de \u201cPaz Total\u201d, el Gobierno de Gustavo Petro elimin\u00f3 los bombardeos a campamentos con presencia de menores, buscando desmilitarizar las estrategias de seguridad. Sin embargo, ante el incremento de la violencia por parte de las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo, el 24 de octubre de 2024 se orden\u00f3 retomar estas acciones, generando una fuerte polarizaci\u00f3n. Mientras algunos respaldaron la medida como respuesta necesaria, otros la vieron como un retroceso que cuestiona la coherencia del gobierno con su discurso de paz, evidenciando los desaf\u00edos de equilibrar ideales y realidades del conflicto armado<\/p>\n\n\n\n

Esta nueva directriz en el marco de la pol\u00edtica de seguridad ha suscitado reacciones polarizadas en diversos sectores, incluidos medios de comunicaci\u00f3n, parlamentarios, la oposici\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablica. Mientras algunos respaldan la medida, otros la critican, contribuyendo a una percepci\u00f3n social de una administraci\u00f3n presidida por decisiones inconsistentes. Estas reacciones se suman a otras cr\u00edticas que han surgido sobre el gobierno, amplificando la percepci\u00f3n de inestabilidad en la gesti\u00f3n del presidente.<\/p>\n\n\n\n

De modo que, frente a un gobierno que representa un cambio ideol\u00f3gico en contraste con la postura hist\u00f3ricamente hegem\u00f3nica, es fundamental no solo analizar el abordaje del conflicto armado interno y los m\u00faltiples intentos de paz, sino tambi\u00e9n observar c\u00f3mo las diferentes posturas, en especial de los medios de comunicaci\u00f3n, moldean una opini\u00f3n p\u00fablica sobre las acciones gubernamentales y la manera en la construyen una percepci\u00f3n generalizada del gobierno \u2014ya sea favorable o desfavorable, dentro de l\u00edmites aceptables o percibida como excesiva\u2014 en relaci\u00f3n con su estilo de gobernanza y gesti\u00f3n de conflicto.<\/p>\n\n\n\n

Por esta raz\u00f3n, desde el archivo de prensa del Cinep\/PPP, realizamos este an\u00e1lisis comparativo sobre el tratamiento medi\u00e1tico de los bombardeos ocurridos durante los gobiernos de Iv\u00e1n Duque y Gustavo Petro. Examinaremos c\u00f3mo los medios de comunicaci\u00f3n gestionaron y difundieron la informaci\u00f3n en ambos periodos, explorando las narrativas y opiniones que se generaron en torno a estos eventos, con el fin de identificar y exponer las diferencias en la cobertura y la percepci\u00f3n p\u00fablica de las estrategias de gesti\u00f3n del conflicto bajo cada administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Bombardeos realizados durante el Gobierno de Iv\u00e1n Duque (2018-2022)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En contraste con la pol\u00edtica de seguridad y defensa del actual gobierno, la Pol\u00edtica Nacional de Defensa y Seguridad (PND) del gobierno de Iv\u00e1n Duque fue dise\u00f1ada en funci\u00f3n de los pilares de su pol\u00edtica gubernamental, que se centraron en la legalidad, el emprendimiento y la equidad. As\u00ed, la PND buscaba establecer un binomio entre la legalidad y la seguridad, por un lado, y el emprendimiento y la equidad por el otro, con el objetivo de fortalecer la legitimidad estatal, el r\u00e9gimen democr\u00e1tico y la protecci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos de seguridad y defensa, y en relaci\u00f3n con el contexto violento que atravesaba el pa\u00eds, para implementar esta pol\u00edtica se establecieron siete objetivos y siete principios fundamentales. Entre estos, se destacaron la disuasi\u00f3n para la defensa y la seguridad, el fortalecimiento de las capacidades militares de defensa para la disuasi\u00f3n, la realizaci\u00f3n de misiones de paz y el mantenimiento de la cooperaci\u00f3n internacional, todo ello respetando los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, durante el primer a\u00f1o de mandato, los bombardeos y los combates contra los Grupos Armados Organizados se mantuvieron, llegando a un total de 114 acciones militares en el 2018. Y a pesar de que la pol\u00edtica y sus principios de seguridad contemplaban la disuasi\u00f3n y el respeto por los derechos humanos, las respuestas del gobierno fueron en su mayor\u00eda reactivas y contundentes contra estos grupos. Por ejemplo, a tan solo cuatro meses de haberse iniciado el periodo presidencial, se conoci\u00f3, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, que, en una operaci\u00f3n militar contra el Clan del Golfo, muri\u00f3 un menor de edad, por efecto de un bombardeo en el municipio de San Jos\u00e9 de Ur\u00e9 en C\u00f3rdoba el 03 de diciembre de 2018 (El Heraldo, 2018)<\/p>\n\n\n\n

Aunque este suceso no gener\u00f3 controversia ni atrajo la atenci\u00f3n de los medios en su momento, un hecho similar si desat\u00f3 posteriormente una intensa reacci\u00f3n sobre la estrategia b\u00e9lica del gobierno de Iv\u00e1n Duque. El 6 de noviembre de 2019, durante una moci\u00f3n de censura en el Congreso contra el ministro de Defensa, Guillermo Botero, el senador Roy Barreras denunci\u00f3 que las Fuerzas Militares hab\u00edan ocultado la muerte de varios ni\u00f1os en un bombardeo realizado entre el 29 de agosto y el 2 de septiembre en Caquet\u00e1, dirigido contra las disidencias de las FARC.<\/p>\n\n\n\n

Es importante se\u00f1alar que esta noticia fue especialmente medi\u00e1tica en septiembre de ese a\u00f1o, ya que, en el marco de esta operaci\u00f3n, se dio de baja a \u2018Gildardo El Cucho\u2019, un importante cabecilla del Grupo Armado Organizado Residual (GAO-r) por lo que el presidente celebr\u00f3 este hecho como un gran triunfo, destacando que era el resultado de una de las estrategias propuestas por \u00e9l y el Ministro de Defensa para enfrentar a estos grupos: \u201cLos delincuentes est\u00e1n advertidos: se entregan o ser\u00e1n vencidos\u201d y calificando esta operaci\u00f3n de \u201clabor estrat\u00e9gica, meticulosa e impecable\u201d (Vanguardia Liberal, 2019).<\/p>\n\n\n\n

Pero no fue sino hasta la denuncia, tres meses despu\u00e9s de haberse ejecutado el bombardeo, que se inici\u00f3 un \u00e1lgido debate en la esfera p\u00fablica por la gravedad de los hechos al implicar la muerte de los ni\u00f1os, y sobre temas como el uso justificado de los bombardeos, la aplicaci\u00f3n del Derecho Internacional Humanitario y el reclutamiento infantil. Las columnas de opini\u00f3n se llenaron de reflexiones y cuestionamientos, lo que oblig\u00f3 a los gobernantes, ministros, senadores y dem\u00e1s miembros del gobierno a pronunciarse p\u00fablicamente sobre este incidente.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el Plan Nacional de Defensa no especificaba expl\u00edcitamente c\u00f3mo se abordar\u00edan los grupos al margen de la ley, la respuesta militar durante el mandato del presidente Iv\u00e1n Duque fue contundente. Este bombardeo, en particular, no gener\u00f3 atenci\u00f3n medi\u00e1tica por ser inconsistente con la pol\u00edtica de seguridad, sino por su impacto en la intensificaci\u00f3n de la guerra, y el ocultamiento de los hechos. Esto finalmente condujo a una moci\u00f3n de censura contra el ministro de Defensa debido a sus actuaciones y su posterior renuncia.<\/p>\n\n\n\n

Los medios de comunicaci\u00f3n reaccionaron con dureza tras la revelaci\u00f3n de detalles sobre el bombardeo, se\u00f1alando las graves implicaciones de las nuevas denuncias sobre la muerte de civiles a manos de la Fuerza P\u00fablica. Algunas publicaciones destacaron que esta situaci\u00f3n, sumada al creciente rechazo de congresistas, pod\u00eda poner en riesgo la continuidad del ministro de Defensa en su cargo (El Colombiano, 2019). As\u00ed mismo, las cr\u00edticas hacia el ministro fueron tajantes, con voces que subrayaban c\u00f3mo su gesti\u00f3n minaba la confianza en las Fuerzas Militares. Comentarios como \u00abun ministro que miente hace que se pierda la confianza en las Fuerzas Militares\u00bb (2019) reflejaba la indignaci\u00f3n generalizada, no solo en los c\u00edrculos pol\u00edticos, sino tambi\u00e9n entre la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El panorama se complic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s cuando el presidente y otros l\u00edderes de opini\u00f3n del gobierno salieron en defensa de las acciones militares. En sus declaraciones, minimizaron la gravedad de las muertes civiles y justificaron la operaci\u00f3n como una medida leg\u00edtima en el marco de la lucha contra los grupos armados ilegales. Este intento de exculpaci\u00f3n no solo aviv\u00f3 las cr\u00edticas, sino que tambi\u00e9n reforz\u00f3 la percepci\u00f3n de insensibilidad frente a las v\u00edctimas, intensificando la pol\u00e9mica alrededor de la administraci\u00f3n gubernamental.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, en respuesta a esas acusaciones, el ministro de Defensa declar\u00f3, tanto en el Congreso durante la moci\u00f3n de censura como en los medios de comunicaci\u00f3n, que el operativo se hab\u00eda realizado bajo los lineamientos del Derecho Internacional Humanitario y aleg\u00f3 que \u00absi hubo menores en ese lugar, las responsables son las disidencias\u00bb (Vanguardia Liberal, 6 de noviembre de 2019), deslindando as\u00ed al Estado de toda responsabilidad en los hechos.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed mismo, el diario El Pa\u00eds<\/em> public\u00f3 una editorial que respald\u00f3 la justificaci\u00f3n oficial, argumentando que, en este caso, “por desgracia, varios de los integrantes de seguridad de alias Cucho eran menores de edad” (Lloreda, 2019). Adem\u00e1s, el texto hac\u00eda una salvedad al afirmar que “un ser humano a los 16 y 17 a\u00f1os es perfectamente consciente de sus actos y responsable por los mismos”. Seg\u00fan el editorial, varios de los combatientes abatidos ese d\u00eda estaban en ese rango de edad, por lo que, a su juicio, “no se pueden considerar ni\u00f1os”.<\/p>\n\n\n\n

El diario reforz\u00f3 esta posici\u00f3n al se\u00f1alar que la responsabilidad por la muerte de los menores reca\u00eda \u00fanicamente en dos posibles actores: “o los propios menores de edad que se enrolaron voluntariamente, o alias Cucho, que, seg\u00fan los familiares de los fallecidos, oblig\u00f3 a estos a irse con \u00e9l” (Lloreda, 2019). Este enfoque parec\u00eda eximir a la Fuerza P\u00fablica de cualquier responsabilidad, aline\u00e1ndose con los argumentos previamente expuestos por el ministro de Defensa.<\/p>\n\n\n\n

Frente a estas declaraciones del ministro y dem\u00e1s alegatos en su defensa, se empez\u00f3 a formar una opini\u00f3n p\u00fablica sobre el manejo de las acciones militares, e inmediatamente empezaron a surgir manifestaciones p\u00fablicas en los medios de comunicaci\u00f3n argumentando que, si bien el grupo armado era el responsable de los reclutamientos, el Estado era quien deb\u00eda de velar por los ni\u00f1os, como lo mencion\u00f3 el diario El Colombiano <\/em>(7 de noviembre de 2019).Aunque, contrariamente,diarios como El Heraldo<\/em> y El Nuevo Siglo<\/em>, desviaron la responsabilidad se\u00f1alando estos hechos b\u00e9licos como un \u00abError de Inteligencia\u00bb (2019). Pese a esta polarizaci\u00f3n sobre la responsabilidad, varios diarios empezaron a expresar la necesidad de un cambio en la pol\u00edtica de defensa, un cambio en la ejecuci\u00f3n de las acciones militares y una mejor reconfiguraci\u00f3n en la gobernabilidad del presidente (El Tiempo, 7 de noviembre de 2019).<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a estas publicaciones, el presidente Duque defendi\u00f3 su pol\u00edtica de seguridad, condenando el reclutamiento forzado de menores por parte de los grupos armados ilegales, a quienes acus\u00f3 de utilizarlos como escudos humanos. No obstante, evit\u00f3 lamentar los bombardeos registrados hasta ese momento que resultaron en la muerte de ni\u00f1os y adolescentes (Vanguardia Liberal, 7 de noviembre de 2019).<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, el presidente dirigi\u00f3 sus esfuerzos a seleccionar un ministro de Defensa que estuviera alineado con su propuesta de mejorar su pol\u00edtica de defensa y seguridad. Durante este proceso, la prensa enfatiz\u00f3 la importancia de que la elecci\u00f3n reflejara sensatez y capacidad para enfrentar los retos del momento. Finalmente, el 13 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, se nombr\u00f3 a un ministro que no solo contaba con el respaldo del gobierno, sino tambi\u00e9n con la aprobaci\u00f3n de la opini\u00f3n medi\u00e1tica predominante.<\/p>\n\n\n\n

De todas formas, la implementaci\u00f3n de su nueva pol\u00edtica integral de defensa y seguridad, y el cambio de la doctrina militar que buscaba alinear el uso de la fuerza con el respeto a las normas de derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario, no alcanz\u00f3 los resultados esperados. El 3 de marzo de 2021, se llev\u00f3 a cabo otro bombardeo contra las disidencias de las FARC, esta vez en el departamento del Guaviare, donde nuevamente se report\u00f3 la muerte de una menor de edad<\/p>\n\n\n\n

El ministro de Defensa, Diego Molano, quien asumi\u00f3 el cargo tras la muerte de Carlos Holmes Trujillo, respondi\u00f3 a las cr\u00edticas sobre el ataque a las guerrillas de manera similar a su predecesor, Guillermo Botero. En su defensa, justific\u00f3 que “estamos hablando de un operativo contra una estructura narcoterrorista que utiliza a j\u00f3venes para convertirlos en m\u00e1quinas de guerra”, a\u00f1adiendo que “dejan de ser v\u00edctimas cuando cometen delitos”. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que las Fuerzas Militares actuaron en estricto cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario durante la operaci\u00f3n y calific\u00f3 como leg\u00edtimas las acciones de la fuerza p\u00fablica para enfrentar a los grupos armados.<\/p>\n\n\n\n

Durante la semana posterior a las declaraciones del ministro, diarios como El Tiempo<\/em>, El Nuevo Siglo<\/em>, El Heraldo<\/em>, El Colombiano<\/em> y Vanguardia Liberal<\/em> adoptaron una postura de respaldo hacia las posiciones del ministro y el presidente. Las publicaciones enfatizaron que la responsabilidad de los hechos reca\u00eda exclusivamente en los actores armados, exonerando tanto a las Fuerzas Militares como a la pol\u00edtica de defensa estatal. Se justificaron las acciones militares bajo el marco del Derecho Internacional Humanitario (DIH), al tratarse de un ataque dirigido contra un objetivo militar que, lamentablemente, inclu\u00eda menores de edad entre sus filas. Adem\u00e1s, se subray\u00f3 la necesidad de estas operaciones como herramienta para combatir a los grupos armados, como lo expres\u00f3 El Tiempo<\/em> en una de sus editoriales: \u00abPretender proscribir el uso del fuego a\u00e9reo, como se ha escuchado desde algunas orillas, es desconocer no solo las normas del DIH, que rigen el accionar de nuestras Fuerzas Militares, sino la realidad del conflicto\u00bb (El Tiempo, 13 de marzo de 2021).<\/p>\n\n\n\n

Parad\u00f3jicamente, los mismos medios que desde 2018 hab\u00edan denunciado con severidad la gravedad de estos hechos y criticado este tipo de operaciones militares terminaron respaldando al gobierno. Justificaron su pol\u00edtica de defensa y celebraron los resultados de los 33 bombardeos realizados en diversas operaciones militares, a pesar de los 22 menores de edad fallecidos como consecuencia de los efectos colaterales.<\/p>\n\n\n\n

Este cambio en la postura medi\u00e1tica refleja una transformaci\u00f3n significativa en su narrativa. Pasaron de cuestionar las acciones militares y sus consecuencias a alinearse con el discurso oficial, validando las operaciones bajo el marco legal. Al destacar el uso de la fuerza como la \u00fanica estrategia efectiva contra los grupos armados, los medios reforzaron una visi\u00f3n que no solo legitim\u00f3 la pol\u00edtica de defensa estatal, sino que tambi\u00e9n redujo el espacio para un debate cr\u00edtico sobre las implicaciones \u00e9ticas y humanitarias de dichas acciones.<\/p>\n\n\n\n

Bombardeos realizados durante lo corrido en el gobierno de Gustavo Petro (2022-2024)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El manejo de la problem\u00e1tica sobre los bombardeos, el reclutamiento de menores y su uso como escudos humanos dentro del conflicto armado durante el gobierno de Iv\u00e1n Duque gener\u00f3 fuertes cuestionamientos sobre su enfoque hacia la seguridad nacional. Estas controversias se convirtieron en un punto clave para el “Gobierno del Cambio” liderado por Gustavo Petro, quien utiliz\u00f3 estos antecedentes para fundamentar su pol\u00edtica de seguridad y defensa, priorizando el derecho a la vida como eje central de su estrategia.<\/p>\n\n\n\n

Una muestra concreta de este enfoque se dio el 25 de agosto de 2022, cuando el ministro de Defensa, Iv\u00e1n Vel\u00e1squez, anunci\u00f3 el cese de operaciones militares que implicaran bombardeos por parte de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana en campamentos de grupos armados organizados donde hubiera certeza o indicios de la presencia de menores de edad reclutados forzosamente, esto con el fin de proteger los menores de edad, que eran considerados por este gobierno como v\u00edctimas, pero a su vez con el prop\u00f3sito de desescalar las operaciones militares de cara a la b\u00fasqueda de la \u2018paz total\u2019 (El Colombiano, 26 de agosto de 2022).<\/p>\n\n\n\n

La medida ordenada por el presidente Petro gener\u00f3 una respuesta inmediata en los medios de comunicaci\u00f3n, dividiendo opiniones. Algunos apoyaron la decisi\u00f3n, destacando su alineaci\u00f3n con la pol\u00edtica de Defensa, Seguridad y el objetivo de la “Paz Total”. Sin embargo, otros criticaron la iniciativa, argumentando que podr\u00eda ser aprovechada por los grupos armados para intensificar el reclutamiento de menores y utilizarlos como escudos humanos. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que la estrategia parec\u00eda unilateral, al no estar acompa\u00f1ada de un cese de hostilidades por parte de los grupos armados, lo que, seg\u00fan sus detractores, podr\u00eda permitirles fortalecerse, como lo se\u00f1alaron los senadores Holgu\u00edn, Uribe y Valencia del partido centro democr\u00e1tico (El Heraldo, 27 de agosto de 2022).<\/p>\n\n\n\n

Ante las cr\u00edticas y el debate generado pol\u00edtica y medi\u00e1ticamente, el presidente Petro llev\u00f3 a cabo cambios significativos en la estructura organizacional de las Fuerzas Militares, reemplazando a 15 generales con el objetivo de fortalecer sus esfuerzos hacia la paz y respaldar su reciente directriz sobre los bombardeos. El general Luis Mauricio Ospina, comandante del Ej\u00e9rcito Nacional, explic\u00f3 que estos ajustes respond\u00edan al compromiso con el \u00abcumplimiento de la misi\u00f3n constitucional, enmarcada en el concepto de seguridad humana para la paz, el desarrollo por la paz y la garant\u00eda de los derechos humanos en todo el territorio nacional\u00bb (El Heraldo, 27 de agosto de 2022).<\/p>\n\n\n\n

El cambio realizado en las Fuerzas Militares intensific\u00f3 las controversias. Los diarios del pa\u00eds volvieron a plantear cuestionamientos frente a las decisiones del gobierno, reflejando las divisiones y preocupaciones que estas generaron en distintos sectores. Titulares como \u201c\u00bfSe reclutar\u00e1n m\u00e1s menores si suspenden bombardeos?<\/em>\u201d (El Heraldo, 26 de agosto de 2022) y \u201c\u00bfQu\u00e9 efectos puede tener el duro remes\u00f3n en alto mando militar y policial?\u201d <\/em>(Nuevo Siglo, 27 de agosto de 2022), evidenciaron las dudas sobre las posibles consecuencias de estas medidas.<\/p>\n\n\n\n

Estas pol\u00e9micas no solo alimentaron un debate p\u00fablico sobre las implicaciones de la pol\u00edtica de la “Paz Total”, sino que tambi\u00e9n pusieron en evidencia las tensiones entre el enfoque humanitario del gobierno y las posturas m\u00e1s tradicionales de seguridad, creando una atm\u00f3sfera de incertidumbre en torno a la viabilidad y los resultados de las estrategias implementadas.<\/p>\n\n\n\n

Las medidas adoptadas por el Gobierno, a solo un mes de su posesi\u00f3n, marcaron el inicio de un intenso escrutinio sobre su capacidad de gobernabilidad en materia de seguridad y defensa. No obstante, a pesar de las cr\u00edticas, la pol\u00edtica del cese de los bombardeos se mantuvo durante dos a\u00f1os, consolid\u00e1ndose como un pilar central de su estrategia de paz.<\/p>\n\n\n\n

Fue hasta el 12 de octubre de 2024 que esta medida marc\u00f3 una diferencia significativa respecto a los gobiernos anteriores en la gesti\u00f3n del complejo conflicto armado. Ese d\u00eda, ante la creciente dificultad de los procesos de paz con las disidencias y los GAO, el presidente se vio obligado a romper su pacto con la paz y autorizar nuevamente los bombardeos a\u00e9reos, como una estrategia para mitigar la violencia y frenar la expansi\u00f3n de los grupos armados:<\/p>\n\n\n\n

Es importante se\u00f1alar que, un a\u00f1o antes, el 24 de julio de 2023, el presidente ya hab\u00eda autorizado un bombardeo dirigido contra las disidencias en el departamento del Cauca con el objetivo de \u201climpiar el terreno\u201d de unas 2.500 minas antipersona sembradas en la zona. Aunque el brigadier general Federico Mej\u00eda, comandante del Comando Espec\u00edfico del Cauca, afirm\u00f3 que los bombardeos nunca estuvieron completamente prohibidos, este operativo no tuvo como objetivo atacar a personas, sino despejar una zona estrat\u00e9gica (El Tiempo, 25 de julio de 2024). Por lo tanto, se mantuvo dentro de las directrices de la pol\u00edtica de seguridad y defensa, sin contradecir su enfoque inicial.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, cabe destacar que, a pesar de que a mediados de junio gobernadores y alcaldes, como el de Cali, solicitaron al presidente que retomara los bombardeos en el suroccidente del pa\u00eds debido a la intensificaci\u00f3n de la violencia en esta regi\u00f3n por parte de las disidencias, tanto el presidente como el ministro de Defensa mantuvieron firme el principio de no bombardear campamentos o zonas donde hubiese presencia de personas, reafirmando su compromiso con los derechos humanos y la protecci\u00f3n de la vida.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de los desaf\u00edos para mantener el cese de los bombardeos, el presidente Petro reconsider\u00f3 su postura tras el ataque a la poblaci\u00f3n civil ocurrido el 11 de octubre en El Plateado, Cauca. En este incidente, una granada lanzada desde un dron provoc\u00f3 una explosi\u00f3n en respuesta al despliegue de las Fuerzas Militares. Ante esta agresi\u00f3n por parte de las disidencias, el presidente afirm\u00f3: \u201cEl EMC, al bombardear poblaci\u00f3n civil, nos obliga, por el principio de proporcionalidad, a bombardear sus fuerzas\u201d (El Tiempo, 14 de octubre de 2024).<\/p>\n\n\n\n

Este ataque, que dej\u00f3 v\u00edctimas civiles, impuls\u00f3 al gobierno a ajustar su enfoque y adoptar medidas m\u00e1s contundentes para garantizar la seguridad y fortalecer la defensa en las regiones m\u00e1s amenazadas por los grupos armados. En este contexto, el presidente, adem\u00e1s de autorizar el uso de bombardeos para atacar a la facci\u00f3n disidente en la zona, anunci\u00f3 una visita a la regi\u00f3n acompa\u00f1ado de su gabinete, junto con la ejecuci\u00f3n de la operaci\u00f3n Perseo. Esta operaci\u00f3n ten\u00eda como objetivo recuperar el Cauca mediante la presencia tanto de las Fuerzas Militares como del gobierno (El Tiempo, 14 de octubre de 2024).<\/p>\n\n\n\n

Debido a esta directriz del gobierno, los medios de comunicaci\u00f3n mostraron simpat\u00eda por las medidas, destacando que no se hab\u00eda llevado a cabo una operaci\u00f3n de tan alto nivel en medio de la poblaci\u00f3n civil en un territorio hist\u00f3ricamente descuidado por el gobierno y las Fuerzas Armadas (El Espectador, 14 de octubre de 2024). Los medios centraron su atenci\u00f3n principalmente en la operaci\u00f3n Perseo, evaluando su impacto en la recuperaci\u00f3n del Cauca y su relevancia dentro de la estrategia de seguridad (El Espectador, 14 de octubre de 2024). Mientras tanto, el tema de los bombardeos qued\u00f3 rezagado en la prensa, pasando a un segundo plano en comparaci\u00f3n con la cobertura de la operaci\u00f3n y sus implicaciones en el proceso de Paz Total.<\/p>\n\n\n\n

Al cierre de este art\u00edculo, ni las Fuerzas Armadas, ni el presidente, ni el ministro de Defensa han recurrido a\u00fan al uso de la acci\u00f3n b\u00e9lica en el marco de la operaci\u00f3n Beta, como se conoce en el argot militar a los bombardeos. Sin embargo, dada la complejidad de los di\u00e1logos fallidos, los ceses de hostilidades que se mantienen y la creciente violencia en varias regiones, los bombardeos podr\u00edan ser empleados si se considera necesario para defender la soberan\u00eda y la infraestructura del pa\u00eds, seg\u00fan lo establece la Constituci\u00f3n. Habr\u00e1 que esperar, entonces, si el principio de garantizar la vida, como se refleja en la pol\u00edtica de seguridad y defensa del gobierno, se mantiene firme a pesar de las circunstancias, o si, por el contrario, el gobierno optar\u00e1 por utilizar todos los recursos a su disposici\u00f3n. Lo que es seguro es que los medios de comunicaci\u00f3n estar\u00e1n atentos y listos para informar y se\u00f1alar cualquier desarrollo relevante en este contexto<\/p>\n\n\n\n

Un bombardeo en falso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Un caso particular que gener\u00f3 una intensa pol\u00e9mica medi\u00e1tica ocurri\u00f3 en agosto de este a\u00f1o, cuando un mensaje oficial, mal interpretado por diversos sectores, dio lugar a la creencia de que el gobierno hab\u00eda autorizado un bombardeo en zonas del departamento del Choc\u00f3. Este supuesto se origin\u00f3 tras el anuncio del ELN sobre un paro armado que amenazaba con paralizar la regi\u00f3n y aumentar la tensi\u00f3n en un territorio hist\u00f3ricamente golpeado por el conflicto armado<\/p>\n\n\n\n

La confusi\u00f3n se amplific\u00f3 r\u00e1pidamente a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, que presentaron titulares alarmantes como: \u201cFuerzas Militares confirman que regresar\u00e1n los bombardeos contra el ELN<\/em>\u201d (Noticias Caracol, 16 de agosto de 2024), \u201cDesde las Fuerzas Militares no descartan un posible bombardeo en contra del ELN en el departamento Choc\u00f3<\/em>\u201d (Infobae, 17 de agosto de 2024), y \u201cEj\u00e9rcito no descarta bombardeos contra el ELN durante el confinamiento en Choc\u00f3<\/em>\u201d (Noticias RCN, 16 de agosto de 2024). Estos insinuaban un retorno a las medidas de fuerza extrema, como los bombardeos, en contraposici\u00f3n a la pol\u00edtica de seguridad del gobierno que se hab\u00eda venido manteniendo basada en el di\u00e1logo.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el gobierno se vio obligado a aclarar que no se hab\u00eda emitido ninguna orden de bombardeo y que su enfoque segu\u00eda centrado en la mediaci\u00f3n y el mantenimiento de los di\u00e1logos con los grupos armados (Infobae, 17 de agosto de 2024). Sin embargo, el da\u00f1o ya estaba hecho, y la controversia reaviv\u00f3 la discusi\u00f3n sobre el uso de la fuerza en territorios vulnerables y las implicaciones de la narrativa medi\u00e1tica en la percepci\u00f3n de las estrategias de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Este malentendido expuso la fragilidad de la confianza p\u00fablica en torno a las decisiones gubernamentales frente al conflicto armado. Adem\u00e1s, foment\u00f3 una marcada divisi\u00f3n de opiniones. Por un lado, el presidente, el ministro de Defensa y la mesa de di\u00e1logo con el ELN, manten\u00edan una postura firme en contra del uso de los bombardeos como medida disuasoria frente a cualquier ofensiva b\u00e9lica de los grupos armados. Esta decisi\u00f3n se sustentaba en su compromiso con la \u2018Paz Total\u2019, buscando evitar las consecuencias devastadoras que los ataques a\u00e9reos podr\u00edan tener sobre la poblaci\u00f3n civil y la ya tensa situaci\u00f3n de seguridad en las regiones afectadas, espec\u00edficamente en el departamento del Choc\u00f3. En cambio, sectores como militares, exmilitares, gobernadores, alcaldes, senadores y analistas pol\u00edticos abogaban insistentemente por la utilizaci\u00f3n de este recurso constitucional, considerando que los bombardeos eran una herramienta necesaria para frenar la expansi\u00f3n y la agresividad de grupos como el ELN, que continuaban con su ofensiva en diversas regiones del pa\u00eds (Granados, 2024).<\/p>\n\n\n\n

La cobertura medi\u00e1tica jug\u00f3 un papel crucial en este debate, ya que la prensa, en su mayor\u00eda, centraba su atenci\u00f3n en las voces del sector opositor al cese de los bombardeos. Este enfoque amplificaba la narrativa belicista, reforzando la tradicional postura de que la \u00fanica forma de abordar el conflicto armado era mediante el uso de la fuerza, y presentaba las acciones del gobierno como una opci\u00f3n d\u00e9bil ante la amenaza de los grupos armados. Al mismo tiempo, el gobierno intentaba equilibrar este entorno medi\u00e1tico colocando en funcionamiento todos sus recursos mediadores para mantener los acuerdos de cese al fuego o, al menos, los di\u00e1logos de paz. La presi\u00f3n de los medios y la creciente polarizaci\u00f3n entre la oposici\u00f3n y el gobierno crearon un ambiente de confrontaci\u00f3n, en el que se ve\u00eda la paz como una posibilidad distante frente a la insistencia en la soluci\u00f3n militar-<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de la noticia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En ambos gobiernos, pese a sus posturas ideol\u00f3gicas opuestas y sus diferentes enfoques en materia de seguridad y defensa \u2014uno orientado hacia la disuasi\u00f3n y la legalidad, y el otro al di\u00e1logo y la construcci\u00f3n de paz\u2014, los medios de comunicaci\u00f3n desempe\u00f1aron un papel central en la cobertura de las problem\u00e1ticas nacionales relacionadas con el uso de la fuerza armada en un contexto hist\u00f3ricamente marcado por el conflicto. Su atenci\u00f3n no solo estuvo enfocada en informar los hechos, sino tambi\u00e9n en amplificar las reacciones y divisiones que surgen frente a cualquier decisi\u00f3n gubernamental, posicion\u00e1ndose en ocasiones a favor y en otras, en contra.<\/p>\n\n\n\n

Un aspecto relevante de esta din\u00e1mica fue la capacidad de los medios para moldear y movilizar la opini\u00f3n p\u00fablica en funci\u00f3n de las circunstancias. Durante el gobierno de Duque, inicialmente criticaron los bombardeos, se\u00f1alando al gobierno por su accionar extremo. Sin embargo, m\u00e1s adelante, el discurso medi\u00e1tico gir\u00f3 hacia la legitimaci\u00f3n de los ataques, responsabilizando principalmente a los grupos armados y destacando la necesidad de dichas acciones como respuesta a sus cr\u00edmenes.<\/p>\n\n\n\n

En contraste, bajo el gobierno de Petro, los medios comenzaron cuestionando la decisi\u00f3n de suspender los bombardeos, argumentando que dejaba a las fuerzas militares y a las zonas de alto riesgo en una posici\u00f3n vulnerable. No obstante, cuando se autoriz\u00f3 el retorno de estas operaciones, el foco de la cr\u00edtica cambi\u00f3, centr\u00e1ndose en las consecuencias que dicha medida podr\u00eda tener para la pol\u00edtica de \u2018Paz Total\u2019 y en la aparente contradicci\u00f3n con los principios de di\u00e1logo y desescalada que el gobierno hab\u00eda promovido.<\/p>\n\n\n\n

Este comportamiento refleja c\u00f3mo los medios no solo act\u00faan como observadores del conflicto, sino que tambi\u00e9n contribuyen a configurar los t\u00e9rminos del debate p\u00fablico, influyendo en la percepci\u00f3n social de las pol\u00edticas de seguridad y defensa. Al posicionarse como actores clave en la legitimaci\u00f3n o cuestionamiento de las decisiones gubernamentales, los medios promueven que el juicio pol\u00edtico colectivo se incline a favor o en contra del gobierno de turno. Este sentir colectivo, a su vez, puede generar presiones que configuren cambios en las pol\u00edticas de los gobiernos, orient\u00e1ndolas hacia l\u00edneas m\u00e1s aceptadas por la sociedad. En este sentido, los medios no solo moldean la opini\u00f3n p\u00fablica, sino que tambi\u00e9n trazan el camino de la gobernabilidad, estableciendo una relaci\u00f3n de poder que trasciende la mera comunicaci\u00f3n de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfBombardeo a menores de edad es leg\u00edtimo? (7 de noviembre de 2019). El Pa\u00eds<\/em>, p\u00e1gs. 2 – 3.<\/p><\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 efectos puede tener el duro remes\u00f3n en alto mando militar y policial? (27 de agosto de 2022). Nuevo Siglo<\/em>, p\u00e1g. 6A.<\/p><\/div>\n\n\n\n

\u00bfSe reclutar\u00e1n m\u00e1s menores si suspenden bombardeos? (26 de agosto de 2022). El Heraldo<\/em>, p\u00e1g. 4B.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Bombardeos y menores. (13 de marzo de 2021). El Tiempo<\/em>, p\u00e1g. 1.16.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Cambios en el Ej\u00e9rcito son por “doctrina de seguridad humana”. (27 de agosto de 2022). El Heraldo<\/em>, p\u00e1g. 8A.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Cay\u00f3 ‘Giraldo Cucho’, disidente de las Farc. (2019). Vanguardia Liberal<\/em>, p\u00e1g. 8.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Continuidad del ministro Botero pende de un hilo. (2019). El Colombiano<\/em>, p\u00e1g. 4.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Defensa, M. d. (s.f.). Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad PDS -Para la legalidad, el emprendimiento y la equidad-. Recuperado el 3 de noviembre de 2024, de Disponible en chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/https:\/\/www.dni.gov.co\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/PDS-2019.pdf<\/p><\/div>\n\n\n\n

Desde las fuerzas militares no descartan un posible bombardeo en contra del ELN en el departamento del Choc\u00f3.<\/em> (17 de agosto de 2024). Obtenido de Infobae: https:\/\/www.infobae.com\/colombia\/2024\/08\/17\/desde-las-fuerzas-militares-no-descartan-un-posible-bombardeo-en-contra-del-eln-en-el-departamento-choco\/<\/p><\/div>\n\n\n\n

Duque condena el uso de menores como “escudos humanos”. (7 de noviembre de 2019). Vanguardia Liberal<\/em>, p\u00e1g. 6A.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Ej\u00e9rcito no descarta bombardeos contra el ELN durante el confinamiento en Choc\u00f3.<\/em> (16 de agosto de 2024). Obtenido de RCN Noticias: https:\/\/www.noticiasrcn.com\/colombia\/ejercito-no-descarta-bombardeos-contra-el-eln-durante-el-confinamiento-en-choco-735752<\/p><\/div>\n\n\n\n

El fin de los bombardeos, otro pelda\u00f1o para la paz total de Petro. (26 de agosto de 2022). El Colombiano<\/em>, p\u00e1gs. 2-3.<\/p><\/div>\n\n\n\n

FAC, lista para desarrollar operaciones de bombardeo. (14 de octubre de 2024). El Tiempo<\/em>, p\u00e1g. 1.2.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Fuerzas Militares confirman que regresar\u00e1n los bombardeos contra el ELN.<\/em> (16 de agosto de 2024). Obtenido de Noticias Caracol: https:\/\/www.noticiascaracol.com\/colombia\/fuerzas-militares-confirman-que-regresaran-los-bombardeos-contra-el-eln-rg10<\/p><\/div>\n\n\n\n

Gobernabilidad de Duque: \u00bfbasta la renuncia de Botero? (7 de noviembre de 2019). El Espectador<\/em>, p\u00e1g. 4.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Granados, P. (20 de agosto de 2024). Controveria por bombardeos al ELN en Choc\u00f3: Petro desmiente al comandante de las Fuerzas Militares.<\/em> Obtenido de Red m\u00e1s noticias: https:\/\/redmas.com.co\/colombia\/Controversia-por-bombardeos-al-ELN-en-Choco-Petro-desmiente-al-comandante-de-las-Fuerzas-Militares-20240820-0063.html<\/p><\/div>\n\n\n\n

La cruzada estatal para recuperar El Plateado (Cauca). (14 de octubre de 2024). El Espectador<\/em>, p\u00e1g. 2.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Lloreda, M. (8 de noviembre de 2019). Menor no es igual a ni\u00f1o. El Pa\u00eds<\/em>, p\u00e1g. A8.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Los efectos que tendr\u00eda el ingreso del Ej\u00e9rcito a El Plateado, el fort\u00edn de Mordisco. (14 de octubre de 2024). El Espectador<\/em>, p\u00e1g. 3.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Menor de edad muri\u00f3 en bombardeo militar en C\u00f3rdoba. (2018). El Heraldo<\/em>, p\u00e1g. 8A.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Mindefensa reconoce que en operativo murieron menores de edad. (6 de noviembre de 2019). Vanguardia Liberal<\/em>, p\u00e1g. 6A.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Ministro Guillermo Botero renuncia ante inminente censura en el Congreso. (7 de noviembre de 2019). El Heraldo<\/em>, p\u00e1g. 2B.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Ofensiva en el Cauca: la Fuerza A\u00e9rea bombardea un campo minado. (25 de julio de 2024). El Tiempo<\/em>, p\u00e1g. 1.5.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Operaci\u00f3n Perseo: la apuesta del gobierno Petro por recuperar Cauca, basti\u00f3n de ‘Mordisco’. (14 de octubre de 2024). El Tiempo<\/em>, p\u00e1g. 1.2.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Oposici\u00f3n prepara debate por decisiones sobre bombardeos. (27 de agosto de 2022). El Heraldo<\/em>, p\u00e1g. 6C.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Replantear la defensa. (7 de noviembre de 2019). El Tiempo<\/em>, p\u00e1gs. 1-10.<\/p><\/div>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Para ver la pol\u00edtica completa ver: Ministerio de Defensa, (2019). Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad PDS \u2013 Para la Legalidad, el Emprendimiento y la Equidad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1l ha sido el tratamiento medi\u00e1tico de los bombardeos de parte de la Fuerza P\u00fablica durante los gobiernos Duque y Petro y c\u00f3mo afecta esto la percepci\u00f3n p\u00fablica sobre el conflicto?<\/p>\n","protected":false},"author":1395,"featured_media":8643,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6585,5902,22],"tags":[1504,6712,1295,1181],"class_list":{"0":"post-8641","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-6585","8":"category-gobierno-y-reformas","9":"category-paz","10":"tag-conflicto","11":"tag-ejercito-nacional","12":"tag-gobierno","13":"tag-paz"},"aioseo_notices":[],"featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol.jpg",1600,1069,false],"thumbnail":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol.jpg",768,513,false],"large":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-1024x684.jpg",770,514,true],"1536x1536":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-1536x1026.jpg",1536,1026,true],"2048x2048":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol.jpg",1600,1069,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-270x180.jpg",270,180,true],"contentberg-main":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-770x515.jpg",770,515,true],"contentberg-main-full":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-1170x508.jpg",1170,508,true],"contentberg-slider-stylish":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-900x515.jpg",900,515,true],"contentberg-slider-carousel":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-370x370.jpg",370,370,true],"contentberg-slider-grid-b":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-554x466.jpg",554,466,true],"contentberg-slider-grid-b-sm":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-306x466.jpg",306,466,true],"contentberg-slider-bold-sm":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-150x150.jpg",150,150,true],"contentberg-grid":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-370x245.jpg",370,245,true],"contentberg-list":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-260x200.jpg",260,200,true],"contentberg-list-b":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-370x305.jpg",370,305,true],"contentberg-thumb":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-87x67.jpg",87,67,true],"contentberg-thumb-alt":["https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Foto-@FuerzaAereaCol-150x150.jpg",150,150,true]},"post_excerpt_stackable_v2":"

\u00bfCu\u00e1l ha sido el tratamiento medi\u00e1tico de los bombardeos de parte de la Fuerza P\u00fablica durante los gobiernos Duque y Petro y c\u00f3mo afecta esto la percepci\u00f3n p\u00fablica sobre el conflicto?<\/p>\n","category_list_v2":"112 \/ SEP-DIC 2024<\/a>, Gobierno y reformas<\/a>, Paz y Conflicto<\/a>","author_info_v2":{"name":"Juanjose Gutierrez","url":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/author\/jgutierrezcinep-org-co\/"},"comments_num_v2":"0 comments","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1395"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8644,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8641\/revisions\/8644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistaciendiascinep.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}